Page 169 - PDYOT PROVINCIAL EL ORO PDF-1

PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE EL ORO
PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE EL ORO
La provincia de El Oro no tiene registros históricos sobre desastres causados por movimientos de masa, por el
contrario, el sistema nacional descentralizado de gestión de riesgos posee un registro anual gráfico cantonal y
movimientos en masa.

El mayor registro de movimientos en masa se registra en los cantones de la parte alta en la provincia. Atahualpa
contabiliza 13 movimientos en masa (deslizamientos) a causa de lluvias, el siguiente cantón es Portovelo con 12 CANTÓN INTENSIDAD LONG. VÍAS DE PRIMER ORDEN LONG. VÍAS DE SEGUNDO ORDEN LONG. VÍAS DE TERCER ORDEN TOTAL %
movimientos en masa ya sean deslizamientos y asentamientos por causa de lluvias intensas, en tercer puesto se
encuentra Piñas con un registro de 8 movimientos en masa por socavamiento, deslizamiento y colapso estructural.

En cuarto lugar, Chilla con 7 registros de movimientos en masa, deslizamientos por lluvias intensas.
ARENILLAS 9,95 1,12 16,49 27,56 4,9%
ATAHUALPA 12,50 11,79 9,71 34,00 6,1%
Identificación de los Niveles de Exposición Amenazas de: Vías, Puentes, Redes y Estaciones Eléctricas; Redes y BALSAS 2,55 0,94 4,16 7,65 1,4%
Equipamientos de Comunicación, Etc. CHILLA 15,98 13,79 4,86 34,62 6,2%
Infraestructura Vial GUABO 0,11 0,33 4,97 5,41 1,0%
HUAQUILLAS 0,45 0,03 0,48 0,1%
Mediante el siguiente cuadro se representa la totalidad de la red vial en la provincia y el riesgo que se encuentran LAS LAJAS 12,52 7,44 19,96 3,6%
las vías en relación al orden jerárquico: 7 % de la red vial en la provincia está en nivel 5 riesgo muy alto por MACHALA 4 - ALTA 0,11 0,23 0,35 0,1%
movimientos en masa, esto representa 288,445 km.; el 16,9 % está en peligro nivel 4 riego alto, representado con MARCABELÍ 1,30 2,98 8,19 12,46 2,2%
561,10 km.; en el siguiente cuadro podemos determinar que el 25,6 % de la red vial está en riesgo 4 y 5 es decir la PASAJE 10,47 8,56 13,98 33,00 5,9%
cuarta parte del territorio.
PIÑAS 59,60 25,01 78,83 163,44 29,1%
PORTOVELO 9,90 3,30 12,32 25,51 4,5%
SANTA ROSA 71,39 22,15 11,53 177,53 31,7%
2,18
18,90
3,4%
5,19
ZARUMA
83,99
NIVEL RIESGO LONGITUD VÍA 1ER ORDEN LONGITUD VÍA 2DO ORDEN LONGITUD VÍA 3ER ORDEN TOTAL % TOTAL 211,45 92,69 256,73 560,86 100,0%
Tabla: Amenaza de movimientos en masa de nivel 4-alto por orden jerárquico
153.
Fuente: Secretaria Nacional de gestión de Riesgos 2019
1 BAJO 222.756 164.248 689.413 1.076.417 32,4%
Los cantones donde su infraestructura vial está en riesgo muy alto por movimientos en masa son: Zaruma el primer
2 REGULAR 221.966 123.907 464.547 810.420 24,4% lugar con 36,9% esto representa 106,50 km de vías; en segundo lugar, Piñas con el 27,6 % es decir 79,72 km; en tercer
3 MEDIO 199.613 94.142 290.622 584.377 17,6% lugar, el cantón Atahualpa con 13,5%, sumando un total de 38,83 km; en cuarto lugar, esta Chilla con el 8,5% es
decir 24,38 km.
4 ALTO 211.674 92.693 256.739 561.106 16,9%
5 MUY ALTO 126.264 42.120 120.061 288.445 8,7%
TOTAL 982.273 517.110 1.821.382 3.320.765 100%

% 29,58% 15,57% 54,85% 100% CANTÓN INTENSIDAD LONG. VÍAS PRIMER ORDEN LONG. VÍAS SEGUNDO ORDEN LONG. VÍAS TERCER ORDEN TOTAL %

152. Tabla: Cuadro: Amenaza de movimientos en masa por nivel y riesgo para cada orden jerárquico.
Fuente: Secretaria Nacional de gestión de Riesgos 2019
ARENILLAS 1,61 0,15 2,62 4,37 1,5%
Los cantones en donde su infraestructura vial están en riesgo alto por movimientos en masa son: Zaruma en primer ATAHUALPA 10,89 13,57 14,37 38,83 13,5%
lugar con el 31,7%, sumando 177,53 km en riesgo; Piñas en segundo lugar con 29,1%, es decir 163,44 km; el cuarto BALSAS 3,01 0,07 1,11 4,19 1,5%
puesto lo ocupa Chilla y Atahualpa con el 6,1 % y 6,2% respectivamente, esto representa el 34 km de la red vial de CHILLA 16,10 4,20 4,08 24,38 8,5%
cada cantón está en riesgo alto.
EL GUABO 0,00 0,11 1,82 1,93 0,7%
HUAQUILLAS 0,00 0,29 0,00 0,29 0,1%
LAS LAJAS 2,28 0,00 1,48 3,77 1,3%
MACHALA 0,00 0,08 0,26 0,34 0,1%
MARCABELI 0,00 0,75 0,71 1,46 0,5%
PASAJE 9,74 2,25 2,21 14,20 4,9%
PINAS 36,27 6,86 36,60 79,72 27,6%
PORTOVELO 5 MUY ALTA 1,06 1,14 1,09 3,29 1,1%
SANTA ROSA 1,74 0,69 2,71 5,14 1,8%
ZARUMA 43,53 11,97 51,00 106,50 36,9%
TOTAL 126,23 42,11 120,05 288,40 100%

154. Tabla: Amenaza de movimientos en masa de nivel 5-muy alto por orden jerárquico
Fuente: Secretaria Nacional de gestión de Riesgos 2019

Pagina 169